Дополнительно:

Мероприятия

Новости

Книги

Памяти Дмитрия Бавильского (19 января 1969 — 17 февраля 2026)

 

Александр Переверзин

Незавершённый разговор

Умер Бавильский Дмитрий. Всего пятьдесят семь лет, жить бы ещё и жить… Оказывается, Дима болел и никому не говорил о болезни. Мы познакомились в середине нулевых, когда на вечере «Нового мира» в Цветаевском музее я неуклюже пытался выразить своё восхищение его прозой. Дима был человеком, который умел слышать то, что не дано услышать никому. И рассказывать об услышанном. Я восхищался его прозой, рецензиями, в последние годы — невероятными обзорами художественный выставок. Современное искусство он беззаветно любил и отлично в нём разбирался. В журнале «Пироскаф» выходила рецензия Димы на книгу Алексея Порвина. Я очень долго не мог передать Диме авторский номер, мы буквально минутами разошлись в Москве, когда в июне прошлого года он приезжал представлять премию «Неистовый Виссарион». В конце августа в Екатеринбурге проходил фестиваль «Красная строка», я поинтересовался у Димы, не приедет ли он, от Челябинска относительно недалеко. Он приехать не смог… Впечатляющие интеллект, талант, деликатность — всё это Дима. Премия Андрея Белого, две премии «Нового мира», спецприз «Неистового Виссариона» — тоже он. Но главное не в наградах и даже не в человеческих и профессиональных качествах Димы, а в том, что его тексты остаются. Перечитывая их, я буду помнить его и радоваться, что жил в одно время с таким удивительным человеком. Соболезнования родным, близким, всем, кто его читал и любил. Светлая память.

 

Ольга Балла-Гертман

Дима Бавильский должен был быть всегда

Он и был всегда — на протяжении нескольких культурных эпох, с девяностых. С тех пор сменилось, казалось бы, всё, что только способно смениться, — а он оставался неизменным, верным, терпеливым, точным наблюдателем происходящего. Неизменным — который всё время менялся.

Он перерос художественную литературу (если разуметь под нею поэзию и сюжетную прозу — вообще-то, на самом деле, всё, что он писал, было именно художественной словесностью, вплоть до дневниковых записей, особенно они) — в которой очень счастливо состоялся, перерос журналистику, литературную критику, которой — если понимать под нею отслеживание актуальных событий литературного процесса — последние годы почти не занимался, предпочитая читать и перечитывать книги забытые, незамеченные, неочевидные…, перерос и тексты о путешествиях, которые писал так, как не делал этого никто ( «Желание быть городом», книга о тридцати пяти итальянских городах, — сама по себе машина извлечения смысла из пространства — да и из самого себя), — и, настранствовавшись по свету, напрактиковавшись в разных практиках, наигравшись в разные социальные и культурные игры, осел в родном Челябинске, вынес себя за пределы всех контекстов, чтобы выполнять собственные внутренние задачи. Занялся главным.

Он понимал в громадном количестве всего, от театра, в котором начинал работать сразу после челябинского филфака, и редакторских практик  него было звериное чутьё на нетривиальные тексты и авторов, которые их создают) до сложной гуманитарной теории и совсем уже сложной современной музыки. Всё это складывалось в какую-то систему, вряд ли вполне представимую для носителей узкоспециальных знаний (нам ещё предстоит думать над ней). Он постоянно разращивал свои внутренние пространства.

Он был больше всех своих ролей и культурных ниш. Оказавшись в любой из них, он пересоздавал её, перенастраивал под собственные задачи — всё, начиная с поэзии, которую скоро оставил, и прозы заканчивая арт-критикой (последние несколько лет он занимался этим особенно интенсивно — и наверняка перерос бы и её, занявшись чем-то  совсем неожиданным). Он терпеть не мог постоянно делать одно и то же.

И тем не менее делал — разве что в очень широком смысле, и такого, кроме него, не делал и не делает на русском языке, насколько я себе представляю, никто: именно что одно и то же — только совсем по-разному. И в романах, и в травелогах, и в интервью с современными композиторами, делающими «поисковую» музыку (даже если бы он не издал ничего, кроме громадного тома интервью с ними под названием «До востребования», он бы уже одним только этим обеспечил себе уникальное место в культуре), и в рецензиях на выставки визуальных искусств (да, по его текстам историки имеют все основания реконструировать художественную жизнь нашего времени), и в постах в Живом Журнале, куда регулярно и много писал четверть века подряд, и даже в фотографиях, которые он принципиально делал только смартфоном, без всякой навороченной фототехники, — он исследовал устройство самого восприятия. Описывал его приключения и авантюры, выявлял его закономерности. Улавливал сам процесс возникновения смысла в результате соприкосновения человека и мира, его досмысловые, эмоциональные, телесные корни. Держал в поле зрения смыслоносность всего происходящего. В этом смысле у него была исключительно развитая оптика, и он постоянно её шлифовал.

Поэтому неудивительно, что он перерос и сюжетную литературу с её условностями, и даже критику её. Научившись виртуозно с этими условностями обращаться, он довольно быстро понял их сковывающую, ограничивающую природу. Ему же было интересно наблюдать, как смысл растёт из всего — от художественных практик до рутинной повседневности, и описывать это. Делать, как он назвал это в одном из интервью, воздух — видимым.

Теперь благодаря ему лучше видеть этот воздух можем и мы. Самим своим многодесятилетним присутствием в культуре Дима Бавильский, говоря словами его любимого поэта, что-то  изменил в её строении и составе. Не думаю, что он, штучный человек, не укладывавшийся ни в какие ряды, оставил учеников (он не любил преподавание и, кажется, не практиковал его) — но он подал важнейший пример: пример подробного многоохватного внимания и внутренней свободы.

Было счастливо с ним мысленно собеседничать, было радостно, жизнеукрепляюще знать, что посреди тьмы и хаоса сидит в своём Челябинске Дима и терпеливо, упорно делает свою повседневную смыслообразующую работу, создаёт из всех подручных материалов тщательно выделанную смысловую ткань. В этом было что-то  от подвижничества — и от оправдания нас всех.

 

СкорбимДмитрий Бавильский 

23.02.2026, 18 просмотров.




Контакты
Поиск
Подписка на новости

Регистрация СМИ Эл № ФC77-75368 от 25 марта 2019
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

© Культурная Инициатива
© оформление — Николай Звягинцев
© логотип — Ирина Максимова

Host CMS | сайт - Jaybe.ru